Сегодня была на собеседовании по волонтерской деятельности на саммите, который состоится 1-9 сентября на о.Русском. читать дальшеТам было 12 человек, кто-то уже закончил вуз, кто-то уже работал, остальные студенты. Такие собеседования проходят у них почти каждый день. Я немного переживала за свой уровень знаний по английскому, но не ударила в грязь лицом Но самым интересным была деловая игра, нацеленная на выявления наших качеств. Суть игры была вот в чем : мы, все собравшиеся, - кардиохирурги, у каждого из нас есть смертельно больной пациент, которому в течении двух дней нужна пересадка сердца. А сердце ОДНО. И вот наш консилиум должен решить за10-15 мин. кому спасти жизнь. Пациенты у всех разные. Среди них китайская девочка скрипачка - надежда нации, старый писатель, офисный работник, у которого семья, певица алкоголичка, известный актер, простой мальчик, девочка сиротка с младшим братом на попечительстве, премьер министр Великобритании, у меня бизнесмен филантроп, посвятивший жизнь благотворительной помощи, ну и еще кто-то кого я не запомнила, потому что мы их сразу отмели. Так вот мы начали высказывать свое мнение по очереди. Выделилось три претендента: китайская девочка, сиротка и мой бизнесмен. Я отдала свой голос обычному мальчику, поясняя со своей нравственной колокольни о том, что чтобы выжить не обязательно нужно быть гордостью нации или иметь в оправдании семью и детей, просто хотела сделать акцент на широкий ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ жест. Во мне проснулось вдохновение и я много сказала, заметив оживление среди записывающих все происходящее ведущих. Итак нужно было скорее решать кому жить, а кому умереть. Мы продумывали будущее каждого потенциального выжившего. Вскоре я поняла, что к единому мнению мы так и не придем, если не выберем основной принцип отбора. Я задала всем вопрос, по какому пути пойдем?- следуя моральным и нравственны принципам или следую холодному расчету, так или иначе мы пытались найти лучший социальный исход. Наконец мы решили, что будем спасать не бизнесмена, который в будущем сможет помочь еще многим людям, а сироту (мы оч долго это обсуждали, так что писать не буду). Я с облегчением выдохнула и вслух поблагодарила за то, что мы не кардиохирурги. Все-таки решать кому умереть, а кому остаться в живых невообразимая тяжесть, хоть это было и не по-настоящему... В конце нас похвалили и сказали то, что слегка шокировало меня. Такая ситуация была на самом деле, в жизни! И хирурги выбрали сиротку. Но она не выдержала операции и умерла. Никто не выжил. Потом кто-то начал рассказывать про своих знакомых врачей, про их хладнокровность и цинизм к человеку. Все-таки хорошо, что я не хирург. Не нам решать, кому жить, а кому умереть. А ведь таких людей много... И может быть прямо сейчас кому-то не хватает сердца... А мы порой не видим того, что имеем. Беспечную жизнь, Родителей, Правильный ритм собственного сердца...
Но самым интересным была деловая игра, нацеленная на выявления наших качеств. Суть игры была вот в чем : мы, все собравшиеся, - кардиохирурги, у каждого из нас есть смертельно больной пациент, которому в течении двух дней нужна пересадка сердца. А сердце ОДНО. И вот наш консилиум должен решить за10-15 мин. кому спасти жизнь. Пациенты у всех разные. Среди них китайская девочка скрипачка - надежда нации, старый писатель, офисный работник, у которого семья, певица алкоголичка, известный актер, простой мальчик, девочка сиротка с младшим братом на попечительстве, премьер министр Великобритании, у меня бизнесмен филантроп, посвятивший жизнь благотворительной помощи, ну и еще кто-то кого я не запомнила, потому что мы их сразу отмели. Так вот мы начали высказывать свое мнение по очереди. Выделилось три претендента: китайская девочка, сиротка и мой бизнесмен. Я отдала свой голос обычному мальчику, поясняя со своей нравственной колокольни о том, что чтобы выжить не обязательно нужно быть гордостью нации или иметь в оправдании семью и детей, просто хотела сделать акцент на широкий ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ жест. Во мне проснулось вдохновение и я много сказала, заметив оживление среди записывающих все происходящее ведущих. Итак нужно было скорее решать кому жить, а кому умереть. Мы продумывали будущее каждого потенциального выжившего. Вскоре я поняла, что к единому мнению мы так и не придем, если не выберем основной принцип отбора. Я задала всем вопрос, по какому пути пойдем?- следуя моральным и нравственны принципам или следую холодному расчету, так или иначе мы пытались найти лучший социальный исход. Наконец мы решили, что будем спасать не бизнесмена, который в будущем сможет помочь еще многим людям, а сироту (мы оч долго это обсуждали, так что писать не буду). Я с облегчением выдохнула и вслух поблагодарила за то, что мы не кардиохирурги. Все-таки решать кому умереть, а кому остаться в живых невообразимая тяжесть, хоть это было и не по-настоящему... В конце нас похвалили и сказали то, что слегка шокировало меня. Такая ситуация была на самом деле, в жизни! И хирурги выбрали сиротку. Но она не выдержала операции и умерла. Никто не выжил. Потом кто-то начал рассказывать про своих знакомых врачей, про их хладнокровность и цинизм к человеку. Все-таки хорошо, что я не хирург. Не нам решать, кому жить, а кому умереть. А ведь таких людей много... И может быть прямо сейчас кому-то не хватает сердца... А мы порой не видим того, что имеем. Беспечную жизнь, Родителей, Правильный ритм собственного сердца...